شناسائی بادام و گونه های وحشی آن با استفاده از مارکرهای مولکولی
شناسائی بادام و گونه های وحشی آن با استفاده از مارکرهای مولکولی
کدخدایی و همکاران (۱۳۸۱) با استفاده از ۹ آغازگر RAPD، تنوع ژنتیکی ۱۲ توده باداموحشی استان اصفهان را مورد بررسی قرار دادند. توده های مورد بررسی در فاصله تشابه ۱۹ در ۴ گروه قرار گرفتند که هر گروه یکی از چهار گونه P. scoparia، P. Lycioidies، P.elaegnifoliaو P. hausskonechtie , را شامل می شد. به طور کلی تنوع بین و درون گونه ای نسبتاً بالایی مشاهده شد. بر اساس میانگین ضرایب تشابه درون گونه ای، گونه P. hausskonechtie از تنوع بیشتری نسبت به دیگر گونه ها برخوردار بود. از نظر تنوع بین گونه ای بیشترین فاصله ژنتیکی بین گونه های P. hausskonechtiie و P lycioidies تشخیص داده شد .
در آزمایشی دیگر با استفاده از ۷ آغازگر RAPD ۰ دوازده رقم تجاری و ۳ گونه وحشی بادام ایران مورد بررسی قرار گرفتند. دندروگرام حاصل نشان داد که در بین گونه های وحشی ارتباط خویشاوندی P. lycioides P. و P. scoparia بیش از ارتباط خویشاوندی خویشاوندی lycioides P. و P. reticulate می باشد.. (Vezvaei, 1997)
با استفاده از ۲۱ جفت آغازگر تهیه شده برای ریز ماهواره های بدست آمده از ESTs و ۷ آغازگر ژنومی SSRS ارتباطات ژنتیکی ۳۶ رقم بادام از ناحیه چین و مدیترانه و دو رقم هلو، دو هيبريد هلو بادام و گونه های وحشی P. mongolica، P. trilobal، P. tangutica ، و .P ledebiuriana بررسی شده است. آغازگرهای ژنومی SSR و آغازگرهای EST-SSR هر دو انتقال پذیری بین گونه ای بالایی را نشان دادند. ژنوتیپ های مورد بررسی در چهار گروه قرار گرفتند، بطوریکه تمام ارقام تجاری بادام در یک گروه جای گرفتند و گروه مذکور به دو زیر گروه که زیر گروه اول تمام ارقام چینی و زیر گروه دوم تمام ارقام مدیترانه ای را شامل شد. این بدان معنی است که ارقام بادام مدیترانه ای و چینی تاریخچه تکاملی مجزایی دارند و نکته دیگر اینکه شباهت ارقام بادام به هلو بیش از شباهت بادام به گونه های وحشی مذکور است Xu et) al. 2004)
بررسی روابط فیلوژنیک ۵ رقم بادام، شش رقم هلو و ۱۱ گونه وحشی جنس Prunus با استفاده از مارکر مولکولی SSR مورد ارزیابی قرار گرفته و پس از تجزیه کلاستر ژنوتیپ های مورد مطالعه در ۴ گروه قرار گرفتند: گروه اول شامل ارقام هلو و گونه های وحشی آن، گروه دوم شامل ارقام زراعی بادام، گروه سوم شامل گونه های وحشی بادام و گروه چهارم گونه های.(Martinez - Gomezet al. 2003b)
تعداد ۳۵ رقم بادام ایران و سه گونه وحشی شامل P. Orientalis ,P. Communis و P. scoparia با استفاده از مارکرهای مولکولی RAPD مورد بررسی قرار گرفته و مشخص شده که ارقام اصلاح شده بادام از انتخاب های P. communis هستند. بر طبق نتایج بدست آمده این گونه ۵۰ درصد شباهت به ارقام اصلاح شده بادام دارد. حداقل شباهت بین ژنوتیپ بادام سنگی شماره ۲۸ با بادام وحشی P. scoparia به دست آمد (2006 .Kiani and al).
شیران و همکاران با استفاده از مارکرهای مولکولی RAPD و SSR مطالعه ارقام بادام و 3عدد از گونه های وحشی آن از جملهP orientalis ,P communis ala و P. scoparia رسانیده اند. ارقام بادام با نژاد های P. Communis در یک کلاستر بوده و رابطه نزدیکی باP. orientalis و P. scoparia دارند درحالیکه P. Pdulcis جدا شدند. (Shiran et al. 2007)
تعداد ۳۶ رقم ایرانی و خارجی بادام با سه گونه وحشی بادام شامل ,P communis P orientalis و P scoparia با روش SSR مورد بررسی قرار گرفته و آنالیز کلاستر آنها نشان که ژنوتیپ ها بر اساس منشاء جغرافیایی و مشخصات شجره ای گروه بندی می شوند (Amirbakhtiar et al. 2006)
انالیز گونه های وحشی بادام در چین شامل P. ledebourianan، P. mongolica،. triloba ,tangutica و گونه P. pendulata با استفاده از تکنیک های AFLP و EST-SSR انجام پذیرفت و روابط فیلوژنیکی گونه های وحشی بادام مورد ارزیابی قرار گرفت، همچنین روابط هلو و گونه های وحشی بادامشد (Ma et al. 2003).
مشخصات ارقام بادام در کشور پرتغال بوسیله مارکرهای مولکولی (SSR و ISSR) و صفات مرفولوژیکی مورد ارزیابی قرار گرفته است (2003 .Cabrita et al).
نقشه لینکاژی برای بادام در استرالیا با استفاده از روش های ISSR RAPD و SSR انجام پذیرفت در این برنامه حدود ۱۸۲ نتاج Fl که از تلاقی بین رقم فرانسوی لوران (Lauranne) و رقم آمریکائی نون پاریل (Nomparcil) بدست آمده بودند مورد استفاده قرار گرفتند ( Gregory et al. 2003)
تنوع و روابط بین گونه های وحشی بادام و برخی از گونه هایي زراعی این جنس (از جمله ۱۸ رقم بادام تجاری) با استفاده از مار کرمولکولی AFLP مشخص گردید، تجزیه کلاستر نشان داد که ژنوتیپ های مذکور را می توان به ۴ بخش یکنواخت تقسیم کرد اما تنوع مولکولی، تفاوت های زیادی را در داخلی این بخش ها نشان داد (2004 .Aradhya et al). ارزیابی تنوع ژنتیکی و روابط بین ارقام بادام با استفاده از مارکرهای SSR انجام شد، تشابه زیادی بین ارقام خودسازگار مشخص گردید و بین ارقام خویشاوندی ژنتیکی ضعیفی مشاهده گردید. (Sanchez - Perez. 2006)
تنوع ژنتیکی ارقام بادام با استفاده از تکنیک RAPD در سوریه مورد بررسی قرار گرفته است (2003 .Mirali and Nabulsi). خوشه بندی حاصل، تا اندازه ای با منشاء جغرافیایی ارقام بادام مورد مطالعه مطابقت داشت.
آنالیز مولکولی مربوط به تنوع ژنتیکی در کلکسیون بادام در کشور پرتقال به انجام رسیده است، تنوع و خویشاوندی ۳۵ رقم بادام و ۵ گونه وحشی بادام با استفاده از RAPD,SSR, AFLP بررسی گردید، ۳ تکنیک مولکولی استفاده شده قادر به نشان دادن تنوع بودند ولی SSR بدلیل سادگی، اطمینان و کم هزینه بودن، گزینه مناسبی برای بادام تشخیص داده شد. (Martins et al. 2001)
در بررسی ۴۷ مارکرSSR بدست آمده از CT/AG بدست آمده از رقم آمریکایی تگزاس، تعداد ۴۲ عدد از آنها در ۸ رقم بادام پلی مورفیک بودند و ۳۱ عدد از آنها دارای لوکوس منفرد بودند (Mneja et al. 2005)
در تحقیقی مشخصات مولکولی ارقام بادامMarta، Nompareil، Mission، FerTagness و P. (Tuono و 4 گونه وحشی (P. elaegnifolia, P. hauskunechtii, P. scoparia, P. lycioide)
آن با استفاده از 5 جفت مارکرهای DNA کلروپلاستی و 16 جفت مارکرDNA هسته ای مورد بررسی قرار پگرفت. (Zeinalabedini et al. 2007b) ایشان همچنین برای بررسی تنوع نیتکی در همین گونه ها از مارکرهای مرفولژیکی، پروتئینی و DNA استفاده کردند . مارکرهای SSR هسته ای اغلب پلی مرفیسم بالایی را در مقایسه با مارکرهای مرفولوژیکی ، پروتئنی و SSR کلروپلاستی نشان داند. (Zeinalabedini et al. 2007b).
در یک بررسی، ارزیابی شباهت ژنتیکی و میزان چندشکلی در ۲۹ رقم بادام و ۸ ژنوتیپ هیبرید هلو و بادام و ۹ گونه وحشی بادام P. scoparid، P. communis، P. orientalis،P. glauca ، P. kotschyi،
(Sorkheh et al. 2007) خوشه بندی حاصل، نشان داد که ژنوتیپ ها و گونه های وحشی بر اساس منشاء و اجدادشان از یکدیگر جدا شدند و در بررسی صفات زراعی، نمونه ها بر اساس مشخصات میوه از هم تفکیک شدند. آنها تنوع ژنتیکی بالایی را در ارقام بادام بدست آوردند که می تواند در اصلاح بادام مفید باشد.
راحمی (۱۳۸۹) برای بررسی تنوع ژنتیکی ۸۹ نمونه بادام و سایر گونه های وابسته به آن، از نشانگرهای مولکولی شامل ۳۲ جفت آغازگر SSR و ۱۲ جفت آغازگر EST-SSR استفاده نمود. کاربرد آغازگر های SSR آلل های بیشتری را در مقایسه با EST-SSR تکثیر کرد. میانگین تعداد آلل های تکثیر شده در هر مکان ژنی برابر ۳۴ آلل بود و میزان شاخص چندشکلی (PIC) برابر 874/0 بدست آمد. در دندروگرام گروه ها Amygdalus و Orientalis که متعلق به قسمت Euamygdalus هستند بدست آمد حداقل قسمت های Leptopus و Chamaeamygdalus فاصله زیادی را تا بادام نسبت به آلو نشان دادند. نتایج نشان داد که سری Dodecandra(Lycioides) از نظر تاکسونومی با قسمت Euamygdalus نزدیک تر باشد.
جدول: سوابق کاربرد مارکرهای مولکولی مختلف در گونه های جنسPrunus
|
منبع |
نوع مارکر مولکولی |
گونه |
|
Vezvaei et al. 1997 |
RAPD |
P.lyoioides |
|
|
|
P.Reticulata |
|
|
|
P. Scoparia |
|
Siami al.2002 |
Total protein |
P.carduchonm |
|
|
|
P.communis |
|
|
|
P.kotschyi |
|
|
|
P.lyoioides |
|
|
|
P.pabotii |
|
|
|
P.trichamygdalus |
|
|
|
P.wumiensis |
|
Martines et al 2001 |
RAPD/AFLP?MSR_PCR |
P.webbii |
|
Zeinalabedini et al 2002 |
Total protein |
P.elaeagnifolia |
|
|
|
P.hauskonechti |
|
|
|
P.P.lyoioides |
|
|
|
P.scoparia |
|
|
|
P.elaeagnifolia |
|
Vezvaei et a2003 |
Lsozymes |
P.reticulata |
|
|
|
P.scoparia |
|
|
|
P.tangutica |
|
Martinez- Gomez et al 2003 a |
SSR |
P.scoparia |
|
|
|
P.webbii |
|
|
|
P.argentea |
|
|
|
P.bucharica |
|
|
|
P.davidiana |
|
|
|
P.glandulosa |
|
|
|
P.kuramica |
|
|
|
P.mira |
|
|
|
P.pedunculata |
|
|
|
P.petunikowii |
|
Ma et al. 2003; Xu et al. 2004 |
SSR/EST-SSR |
P.ledebourniana |
|
|
|
P.mongolica |
|
|
|
P.tangutica |
|
|
|
P.triloba |
|
Kadkhodaei et al. 2006 |
RAPD |
P.hauskonechti |
|
|
|
P.lyoioides |
|
|
|
P.scoparia |
|
Kiani et al. 2006 |
RAPD |
P.communis |
|
|
|
P.orientalis |
|
|
|
P.scoparia |
|
Amirbakhtiar et al. 2066 |
SSR |
P.communis |
|
|
|
P.orientalis |
|
|
|
P.scoparia |
|
|
|
P.communis |
|
Shiran et al, 2007 |
RAPD/SSR |
P.orientalis |
|
Zeinalabedini et al 2007 |
SSR/chloroplast SSR |
P.scoparia |
|
|
|
P.elaeagnifolia |
|
|
|
P.hauskonechti |
|
|
|
P.lyoioides |
|
|
|
P.scoparia |
|
Sorkheh et al.2007 |
AFLP |
P.bucharica |
|
|
|
P.communis |
|
|
|
P.glauca |
|
|
|
P.kotschyi |
|
|
|
P.kuramica |
|
|
|
P.orientalis |
|
|
|
P.scoparia |
|
|
|
P.tennella |
|
|
|
P.webbii |
|
Rahemi, 2010 |
SSR/EST-SSR |
P.argentea |
|
|
|
P.bucharica |
|
|
|
P.carduchonm |
|
|
|
P.communis |
|
|
|
P.dulcis |
|
|
|
P.elaeagnifolia |
|
|
|
P.erioclada |
|
|
|
P.fenzliana |
|
|
|
P.geniculata |
|
|
|
P.geniculata |
|
|
|
P.glauca |
|
|
|
P.hauskonechti |
|
|
|
P.kansuensis |
|
|
|
P.keredjensis |
|
|
|
P.korshinskyi |
|
|
|
P.kotschyi |
|
|
|
P.kuramica |
|
|
|
P.lyoioides |
|
|
|
P.nairica |
|
|
|
P.orientalis |
|
|
|
P.pabotii |
|
|
|
P.pedunculata |
|
|
|
P.persica |
|
|
|
P.petunikowii |
|
|
|
P.salicina |
|
|
|
P.scoparia |
|
|
|
P.spartioides |
|
|
|
P.tennella |
|
|
|
P.trichamygdalus |
|
|
|
P.triloba |
|
|
|
P.webbii |
جدول - : لیست مارکر های SSR برای جنس Prunus
Dirlewanger et al.2006,O;mstead al. 2008 and Tavassolian., 2008 )
|
منبع |
تعداد مارکر |
کنابخانه |
گونه |
مارکر EST-SSR |
|
Hagen et al. 2004 |
Genomic |
P.armeniaca |
AMPA |
|
|
Arus(personal communication)2006 |
1 |
Genomic |
P.persica ,cv.Loring |
AP2M |
|
Xu et.2004 |
21 |
Genomic |
P.dulcis |
ASSR |
|
Dirlewanger et al.2002 |
28 |
Genomic |
P.persica, cv.Merrill |
EPPCT |
|
|
|
|
OHenery |
|
|
Mnejia al. 2005 |
8 |
Genomic |
P.dulcis , cv. Texas |
CPDCT |
|
Aranzana et al. 2002 |
23 |
Genomic |
P.persica, cv .Merrill |
CPPCT |
|
|
|
OHenery |
|
|
|
Mnejia al. 2004 |
17 |
Genomic |
P.salicina, cv.Santa Rosa |
CPSCT |
|
Clarke and Tobut 2003 |
3 |
Genomic |
P.avium,cv.Napoleon |
EMPA |
|
Vaughan and Russell 2004 |
|
Genomic |
avium |
EMPaS |
|
Yamamoto et al.2002 |
|
Genomic |
P.persica |
MA |
|
Jooberur et al. 2000 |
|
Genomic |
OP |
|
|
Lopes et al. 2002 |
|
Genomic |
P.armeniaca |
PaeCITA |
|
Downey and Lezzoni. 2000 |
3 |
Genomic |
P.cerasus, cv.Erdi Botermo |
PaeGA |
|
Cantini et al. 2001; Struss et al. 2002 |
|
Genomic |
P.cerasus |
PaeGA |
|
Sosinski et al.2000 , Georgi et. 2002 |
5 |
Genomic |
P.pesica, cv. Bicentennial |
Pchgms |
|
Wang et al. 2002 |
4 |
Genomic |
P.persica, cv.Nemared |
Pchgms |
|
Arus, 2006 |
1 |
Genomic |
P.persica |
Pchgms6 |
|
Cantini et al. 2001; Struss et al. 2002 |
3 |
Genomic |
P.avium |
PMS |
|
Arus, 2006 |
|
|
||
|
Sosinski et al.2000 |
5 |
Genomic |
P.cerasuss |
PS |
|
Jooberur et al. 2000 |
1 |
|
PS |
|
|
Struss et al. 2003 |
8 |
Genomic |
P.avium, cv.Valerij Schkalov |
UCD-CH |
|
|
|
|||
|
Tstolin et al. 2004, Tstolin et al02005 |
41 |
Genomic |
P.dulcis, cv.Ferragnes |
UDA |
|
Messina et al.2004,Tstolin et al.2005 |
28 |
Genomic |
P.armeniaca, cv.portici |
UDAp |
|
Ciprianiet al. 1999; Tstolin et al 2000 |
9 |
Genomic |
P.persica, cv.Redlhaven |
UDP |
جدول : لیت مارکرهای EST-SSR برای جنس Prunus
(Dirlewanger et al.2006,O;mstead al. 2008 and Tavassolian., 2008 )
|
منبع |
تعداد مارکر |
کنابخانه |
گونه |
مارکر EST-SSR |
|
Decrooq et al. 2003 |
|
cDNA |
P.armeniaca |
AMA |
|
Xu et.2004, Xie et al.2006 |
1 |
cDNA |
P.dulcis |
ASSR |
|
Dirlewanger et al.2004, Howad et al. 2005 |
8 |
cDNA |
P.dulcis |
EPDCU |
|
Dirlewanger et al.2006 |
|
cDNA |
P.persica |
EPPB |
|
Howad et al. 2005 |
|
cDNA |
P.persica |
EPPCU |
|
Vendramin et al.2007 |
32 |
cDNA |
P.persica cv .Yumycong |
EPPISF |
|
Yamamoto et al.2002 |
|
cDNA |
P.persica |
M |
|
Yamamoto et al.2002 |
1 |
cDNA |
P.persica, cv .Akatsuki |
ma020 |
|
Yamamoto et al.2002 |
|
cDNA |
P.persica |
MD |
|
Decrooq et al. 2003 |
2 |
cDNA |
P.armeniaca , cv. Stark Early orange |
pAcC25 |
|
|
|
|
||
|
Sosinski et al.2000 |
5 |
cDNA |
P.persica, cv. Bicentennial |
PCHCMS |
|
Decrooq et al. 2003 |
1 |
cDNA |
P.davidiana |
Pdav |
|
Ma al. 2003 |
19 |
cDNA |
P.dulcis |
PSSR |
جدول : مروری بر کاربردهای مارکرهای SSR وest-ssr
|
Martinz-Gomze et.,2003 |
Xu et al2004 |
Sanches-Perez et al ., 2005 |
Amribakhtiar et al. 2006 |
Shiran et al .20066 |
Zeinalabedini et al., 2007 |
Sanches-Perez et al., 2007 |
Tavassolian et al., 2008 |
Fathi et al. 2008 |
Rahema et al. 2010 |
|
|
1 |
ASSR2 |
|||||||||
|
2 |
ASSR4 |
|||||||||
|
3 |
ASSR11 |
|||||||||
|
4 |
ASSR17 |
|||||||||
|
5 |
ASSR26 |
|||||||||
|
6 |
ASSR27 |
|||||||||
|
7 |
ASSR46 |
|||||||||
|
8 |
ASSR48 |
|||||||||
|
9 |
ASSR51 |
|||||||||
|
10 |
ASSR54 |
|||||||||
|
11 |
ASSR60 |
|||||||||
|
12 |
ASSR663 |
|||||||||
|
13 |
BPPCT001 |
BPPCT001 |
||||||||
|
14 |
BPPCT002 |
|||||||||
|
15 |
BPPCT004 |
BPPCT004 |
BPPCT004 |
|||||||
|
16 |
BPPCT005 |
BPPCT005 |
||||||||
|
17 |
BPPCT007 |
BPPCT007 |
BPPCT007 |
BPPCT007 |
BPPCT007 |
BPPCT007 |
||||
|
18 |
BPPCT008 |
BPPCT008 |
||||||||
|
19 |
BPPCT009 |
|||||||||
|
20 |
BPPCT010 |
BPPCT010 |
BPPCT010 |
BPPCT010 |
||||||
|
21 |
BPPCT011 |
BPPCT011 |
BPPCT011 |
|||||||
|
22 |
BPPCT012 |
|||||||||
|
23 |
BPPCT014 |
BPPCT014 |
BPPCT014 |
|||||||
|
24 |
BPPCT015 |
BPPCT015 |
||||||||
|
25 |
BPPCT016 |
|||||||||
|
26 |
BPPCT017 |
BPPCT017 |
BPPCT017 |
BPPCT017 |
||||||
|
27 |
BPPCT018 |
|||||||||
|
28 |
BPPCT019 |
|||||||||
|
29 |
BPPCT020 |
|||||||||
|
30 |
BPPCT021 |
BPPCT021 |
||||||||
|
31 |
BPPCT022 |
|||||||||
|
32 |
BPPCT024 |
BPPCT023 |
BPPCT023 |
|||||||
|
33 |
||||||||||
|
34 |
BPPCT026 |
BPPCT026 |
BPPCT026 |
BPPCT025 |
BPPCT025 |
|||||
|
35 |
BPPCT027 |
BPPCT027 |
BPPCT026 |
BPPCT026 |
||||||
|
36 |
BPPCT028 |
BPPCT028 |
||||||||
|
37 |
BPPCT028 |
|||||||||
|
38 |
BPPCT030 |
BPPCT030 |
BPPCT029 |
|||||||
|
39 |
||||||||||
|
40 |
BPPCT032 |
|||||||||
|
41 |
BPPCT035 |
BPPCT033 |
||||||||
|
42 |
BPPCT036 |
BPPCT036 |
||||||||
|
43 |
BPPCT037 |
BPPCT037 |
BPPCT037 |
|||||||
|
44 |
BPPCT038 |
|||||||||
|
45 |
BPPCT039 |
BPPCT039 |
||||||||
|
46 |
BPPCT041 |
BPPCT041 |
||||||||
|
47 |
CPDCT004 |
|||||||||
|
48 |
CPDCT006 |
|||||||||
|
49 |
CPDCT007 |
|||||||||
|
50 |
CPDCT008 |
|||||||||
|
51 |
CPDCT016 |
|||||||||
|
52 |
CPDCT018 |
|||||||||
|
53 |
CPDCT019 |
|||||||||
|
54 |
CPDCT020 |
|||||||||
|
55 |
CPDCT022 |
|||||||||
|
56 |
CPDCT023 |
|
Rahemi et al . 2010 |
Fathi et al. 2008 |
Tavassolian et al ., 2008 |
Sanches- Perez et al 2007 |
Zeinalabedini et al ., 2007 |
Sdiran et al . 2006 |
Amirbakhtiar et al ., 2006 |
Sanchcs- Perez et al., 2005 |
Xu et al . 2004 |
Martinez- Gomez et al., 2003 |
|
|
|
|
CPDCT025 |
|
|
|
|
|
|
|
57 |
|
CPDCT025 |
|
CPDCT024 |
|
|
|
|
|
|
|
58 |
|
CPDCT027 |
|
CPDCT027 |
CPDCT027 |
|
|
|
|
|
|
59 |
|
|
|
CPDCT028 |
CPDCT028 |
|
|
|
|
|
|
60 |
|
CPDCT034 |
|
CPDCT034 |
|
|
|
|
|
|
|
61 |
|
|
|
CPDCT035 |
|
|
|
|
|
|
|
62 |
|
CPDCT042 |
|
CPDCT042 |
|
|
|
|
|
|
|
63 |
|
|
|
CPDCT045 |
|
|
|
|
|
|
|
64 |
|
|
|
CPDCT046 |
|
|
|
|
|
|
|
65 |
|
|
|
CPDCT047 |
CPDCT047 |
|
|
|
|
|
|
66 |
|
CPDCT002 |
|
|
CPDCT002 |
|
|
|
|
|
|
67 |
|
|
CPDCT003 |
|
|
|
|
|
|
|
|
68 |
|
|
CPDCT004 |
|
|
|
|
|
|
|
|
69 |
|
CPDCT005 |
|
CPDCT005 |
|
|
|
|
CPDCT005 |
|
|
70 |
|
CPDCT006 |
|
|
CPDCT006 |
|
|
|
|
|
|
71 |
|
CPDCT008 |
|
|
CPDCT008 |
CPDCT008 |
|
|
|
|
|
72 |
|
|
|
|
CPDCT013 |
|
|
|
|
|
|
73 |
|
|
CPDCT016 |
|
|
|
|
|
|
|
|
74 |
|
|
CPDCT017 |
|
|
|
|
|
|
|
|
75 |
|
CPDCT022 |
CPDCT022 |
|
CPDCT022 |
CPDCT022 |
|
|
|
|
|
76 |
|
|
|
|
CPDCT023 |
|
|
|
|
|
|
77 |
|
|
CPDCT024 |
|
CPDCT024 |
|
|
|
|
|
|
78 |
|
CPDCT026 |
|
|
CPDCT026 |
|
|
|
|
|
|
79 |
|
|
CPDCT027 |
|
CPDCT027 |
|
|
|
|
|
|
80 |
|
|
|
|
CPDCT028 |
|
|
|
|
|
|
81 |
|
|
|
|
CPDCT029 |
|
|
|
|
|
|
82 |
|
|
CPDCT030 |
|
|
CPDCT030 |
|
|
|
|
|
83 |
|
CPDCT033 |
CPDCT033 |
|
CPDCT033 |
CPDCT033 |
|
|
|
|
|
84 |
|
|
|
|
CPPCT035 |
|
|
|
|
|
|
85 |
|
CPDCT039 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
86 |
|
|
|
CPDCT06 |
|
|
|
|
|
|
|
87 |
|
CPDCT012 |
|
CPDCT12 |
|
|
|
|
|
|
|
88 |
|
|
|
CPDCT18 |
|
|
|
|
|
|
|
89 |
|
|
|
CPDCT21 |
|
|
|
|
|
|
|
90 |
|
|
|
CPDCT22 |
|
|
|
|
|
|
|
91 |
|
|
|
CPDCT024 |
|
|
|
|
|
|
|
92 |
|
CPDCT034 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
93 |
|
|
|
|
EPDCU0004 |
|
|
|
|
|
|
94 |
|
|
|
EPDCU2584 |
EPDCU2584 |
|
|
|
|
|
|
95 |
|
|
|
EPDCU3083 |
|
|
|
|
|
|
|
96 |
|
EPDCU3117 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
97 |
|
EPDCU3392 |
|
EPDCU3392 |
EPDCU3329 |
|
|
|
|
|
|
98 |
|
|
|
EPDCU3454 |
|
|
|
|
|
|
|
99 |
|
|
|
EPDCU4658 |
EPDCU4658 |
|
|
|
|
|
|
100 |
|
|
|
EPDCU5183 |
EPDCU5183 |
|
|
|
|
|
|
101 |
|
|
|
|
EPDCU9830 |
|
|
|
|
|
|
102 |
|
EPPISF001 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
103 |
|
EPPISF002 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
104 |
|
EPPISF010 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
105 |
|
EPPISF011 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
106 |
|
EPPISF014 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
107 |
|
EPPISF018 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
108 |
|
EPPISF020 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
109 |
|
EPPISF025 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
110 |
|
EPPISF027 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
111 |
|
EPPISF032 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
112 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
113 |
|
|
|
|
MA027 |
|
|
|
MA27a |
|
|
114 |
|
|
|
|
|
|
|
|
MA40a |
|
|
115 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
116 |
|
|
|
|
PceGA025 |
PceGA025 |
|
|
|
|
|
117 |
|
|
|
|
PceGA034 |
|
|
|
|
|
|
118 |
|
|
|
|
Pchgms3 |
|
|
|
|
|
|
119 |
|
|
|
|
Pchgms5 |
|
|
|
|
Pchgms1 |
|
120 |
|
|
Pchgms1 |
|
Pchgms1 |
|
|
|
|
|
|
121 |
|
|
|
|
Pchgms2 |
|
|
|
Pchgms3 |
Pchgms3 |
|
122 |
|
|
|
Pchgms3 |
|
|
|
|
|
|
|
123 |
|
Pchgms5 |
|
|
Pchgms6 |
|
|
|
|
|
|
124 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
125 |
|
PMS2 |
|
|
PMS03 |
|
|
|
|
|
|
126 |
|
|
|
|
PMS30 |
|
|
|
|
|
|
127 |
|
|
|
|
PMS40 |
|
|
|
|
|
|
128 |
|
|
|
|
PMS67 |
|
|
|
|
|
|
129 |
|
PS01H03 |
|
|
PS01H03 |
|
|
|
|
|
|
130 |
|
|
PS07A02 |
|
|
|
|
|
|
PS08E08 |
PS08E08 |
131 |
|
|
|
PS12A02 |
|
|
|
|
|
|
PS12A02 |
132 |
|
|
|
PS12E02 |
|
|
|
|
|
|
|
133 |
|
|
|
|
UDA-043 |
|
|
|
|
|
|
134 |
|
|
|
|
UDA-045 |
|
|
|
|
|
|
135 |
|
UDP96-001 |
|
UDP96-001 |
UDP96-001 |
|
UDP96-001 |
UDP96-001 |
|
|
UDP96-001 |
136 |
|
|
|
|
UDP96-003 |
UDP96-003 |
UDP96-003 |
|
|
|
UDP96-003 |
137 |
|
|
|
UDP96-001 |
UDP96-005 |
UDP96-005 |
UDP96-005 |
|
UDP96-005 |
|
UDP96-005 |
138 |
|
|
UDP96-008 |
|
UDP96-008 |
UDP96-008 |
|
|
|
UDP96-001 |
UDP96-008 |
139 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
UDP96-010 |
140 |
|
|
|
|
UDP96-013 |
|
|
|
|
|
UDP96-013 |
141 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
UDP96-015 |
142 |
|
|
|
|
|
|
UDP96-018 |
UDP96-018 |
|
|
UDP96-018 |
143 |
|
UDP96-019 |
|
|
UDP96-019 |
|
UDP96-019 |
UDP96-019 |
|
|
UDP96-019 |
144 |
|
|
|
UDP97-401 |
UDP97-401 |
|
|
|
|
|
UDP97-401 |
145 |
|
|
|
|
UDP97-402 |
UDP97-402 |
|
|
|
|
UDP97-402 |
146 |
|
|
|
|
UDP97-403 |
|
UDP97-403 |
UDP97-403 |
|
|
UDP97-403 |
147 |
|
|
|
|
UDP98-021 |
|
|
|
|
|
|
148 |
|
|
|
|
|
|
UDP98-022 |
|
|
|
|
149 |
|
|
|
|
UDP98-024 |
|
|
|
|
|
|
150 |
|
UDP98-025 |
|
|
UDP98-025 |
|
|
|
|
|
|
151 |
|
|
|
UDP98-405 |
UDP98-405 |
|
|
|
|
|
UDP98-405 |
152 |
|
|
|
|
|
|
UDP98-406 |
|
|
|
UDP98-406 |
153 |
|
|
|
|
UDP98-407 |
|
|
|
|
|
UDP98-407 |
154 |
|
|
|
UDP98-408 |
UDP98-408 |
|
|
|
|
|
UDP98-408 |
155 |
|
UDP98-409 |
UDP98-409 |
UDP98-409 |
UDP98-409 |
UDP98-409 |
|
|
|
|
|
156 |
|
|
|
|
UDP98-410 |
UDP98-410 |
|
|
|
UDP98-410 |
|
157 |
|
|
|
|
UDP98-411 |
UDP98-411 |
|
|
|
|
|
158 |
|
UDP98-412 |
UDP98-412 |
|
UDP98-412 |
|
|
|
|
|
|
159 |
|
|
|
|
UDP98-414 |
|
|
|
|
|
|
160 |
|
|
XAM01 |
|
|
|
|
|
|
|
|
161 |
|
|
XAM02 |
|
|
|
|
|
|
|
|
162 |
|
|
XAM03 |
|
|
|
|
|
|
|
|
163 |
|
|
XAM04 |
|
|
|
|
|
|
|
|
164 |
|
|
XAM05 |
|
|
|
|
|
|
|
|
165 |
|
|
XAM06 |
|
|
|
|
|
|
|
|
166 |
|
|
XAM07 |
|
|
|
|
|
|
|
|
167 |
|
|
XAM08 |
|
|
|
|
|
|
|
|
168 |
|
|
XAM09 |
|
|
|
|
|
|
|
|
169 |
|
|
XAM10 |
|
|
|
|
|
|
|
|
170 |
|
|
XAM11 |
|
|
|
|
|
|
|
|
171 |
|
|
XAM12 |
|
|
|
|
|
|
|
|
172 |
|
|
XAM13 |
|
|
|
|
|
|
|
|
173 |
|
|
XAM14 |
|
|
|
|
|
|
|
|
174 |
|
|
XAM15 |
|
|
|
|
|
|
|
|
175 |
|
|
XAM16 |
|
|
|
|
|
|
|
|
176 |
|
|
XAM17 |
|
|
|
|
|
|
|
|
177 |
|
|
XAM18 |
|
|
|
|
|
|
|
|
178 |
|
|
XAM19 |
|
|
|
|
|
|
|
|
179 |
|
|
XAM20 |
|
|
|
|
|
|
|
|
180 |